CGT Black list
#1 escrito por coke el 30 de Enero de 2010 a las 7:01:23
Hola.Puede que algunos encuentren que lo que voy a decir es pura mierda, pero creo que CGT Black list no es 100% fiable o existen muchas posibilidades de que un usuario postiado ingrese a black list sin ser cheat. Esto lo digo por que el sistema de ingreso a la black list se basa en que usuarios externos deciden mediante votacion si el player es cheat o no. Yo creo que existen muchas posibilidades de que un player postee a otro y le diga a todos sus amigos que voten por el player que segun el es cheat. Pienso que seria mejor poner a siertos administradores experimentados, para que aparte de la votacion del publico, exista una verificacion de alguien experimentado en el tema de cheat antes de ser enviado a blanck list un player.
En pocas palabra que los administradores de la black list vean las demos y ellos decidan si el player sera enviado a black list.
Me encuentran razon ??
- http://blacklist.cgtworld.com/ ---------> ¿Como funciona? Cualquier persona puede crear una denuncia, pero el denunciante y el denunciado no pueden votar. El veredicto depende del voto de cada jugador.
#2 escrito por Moonlext el 30 de Enero de 2010 a las 11:21:39
El sistema de CGT BL pronto se hará un cambio para obtener un resultado más fiable, pero por ahora no es tan malo como usted piensa, ya que para crear el denuncio o dar una opinión, se debe tener su SteamID vinculado con la cuenta y se registra en cada voto del usuario, por lo tanto si hay un usuario que realiza votos sin fundamentos, podemos detectarlo.
Además los jugadores que están en BL pueden apelar su caso para que el grupo de administradores de CGT BL revisen el caso.
#3 escrito por coke el 30 de Enero de 2010 a las 12:40:43
" ya que para crear el denuncio o dar una opinión, se debe tener su SteamID vinculado con la cuenta "... esta bien si no digo que eso sea malo pero si existe la posibilidad de que suceda lo que dije anteriormente, ahora si los jugadores que estan en BL pueden apelar seria de mucha importancia saber cuales son los fundamentos, y si existe algun recurso de amparo.
#4 escrito por Moonlext el 30 de Enero de 2010 a las 14:20:28
Acabamos de actualizar una parte del BL.
Hemos reiniciado todos los votos de los casos pendientes y también hemos puesto el caso de fR00NES en pendiente para que opinen debido a que su caso aún no se finaliza en Tarreo BL.
Ahora es necesario descargar el demo y revisarlo para dar una opinión, se podrán ver las opiniones y fundamentos una vez que han opinado (para que las opiniones no influya la opinión personal).
Establecemos 4 opciones, con una puntuación de 0 a 3, cuando se finaliza se saca el promedio, en caso de que sea mayor a 1.5 se considera tramposo, en caso de que sea menor o igual a 1.5, se considera libre por falta de prueba.
Si usted tiene otra idea que puede mejorar el sistema, podemos considerar en añadirlo.
#5 escrito por coke el 30 de Enero de 2010 a las 15:23:08
Mi otra idea que puede mejorar el sistema, es que la votacion publica tenga un porcentaje de 48% para decir que es cheat un player y que existan administradores que tenga un 49% de decicion para decir que el player es cheat y enviarlo a BL. Y dejamos el 1% como recurso de amparo 
...
#6 escrito por Moonlext el 30 de Enero de 2010 a las 15:46:16
En conclusión sigue siendo un juego de matemática, pero lo que dijiste está entregando demasiado importancia a los administradores, eso hará que la lista sea muy autoritario y los jugadores casi no tienen posibilidad de defender su opinión.
Actualmente un jugador normal toman al rededor de un 5% de la decisión final, variará según lo que opina sobre el demo. En caso de que el denunciado cae en el Blacklist, puede hacer su apelación en el foro para que el grupo de administradores de Blacklist revise la situación.
#7 escrito por coke el 30 de Enero de 2010 a las 16:52:49
Pero por que hay que dejar caer al player en BL y despues el tiene que apelar ?... deveria ser que los administradores revisen la situcion y luego lo envien a BL, lo peor que le puede pasar a un player es caer en BL y no ser cheat.
#8 escrito por Moonlext el 30 de Enero de 2010 a las 18:24:57
Se me olvidó mencionar no hay ningún sistema fiable, hasta con revisión de administradores pueden haber errores.
Para cerrar un caso, se debe tener privilegio de administrador. Las opiniones son visibles y si hay opiniones sin fundamento sólido, por ejemplo: "x3 weon falso u,u", "lulinkoxinin", "si po dema que si +1", "ahy vi las demos si", "eh jugao con el y es muy descarao!! ;) BL", no serán contado para el resultado.
Juntar mínimo 20 jugadores para que opinen con fundamentos personal no es algo tan fácil como la mayoría piensan.
#9 escrito por coke el 30 de Enero de 2010 a las 19:23:36
Oviamente no existen sistemas fiables, pero tratemos de crear el mas fiable y yo creo que para eso hace falta un grupo de admin que se dediquen a ver demos
#10 escrito por Moonlext el 30 de Enero de 2010 a las 19:55:01
Gracias por su opinión, pero ya tenemos un grupo de administradores que se dedican en CGT Blacklist.
Pronto habrá una noticia bastante interesante sobre el CGT Blacklist, sigan atento y aporten para la comunidad.
#11 escrito por coke el 31 de Enero de 2010 a las 2:26:23
;)
#12 escrito por Looser ^^ TEAM? el 04 de Febrero de 2010 a las 1:26:13
se supone que cada voto es a conciencia, y obviamente debe haber un compromiso de cada registrado para que no hayan sobornos.
#13 escrito por JGN el 04 de Febrero de 2010 a las 18:24:49
opino exactamente lo mismo que Looser
#14 escrito por coke el 04 de Febrero de 2010 a las 20:28:45
Looser, lo ideal es que el voto sea a conciencia pero la gente se deja influenciar... creo que los admin deverian tener el veredicto no el publico
#15 escrito por Looser ^^ TEAM? el 05 de Febrero de 2010 a las 0:47:19
Es verdad, pero es lo mismo que hacer un post en tarreo bl y decir bl.solo que aqui es con votos.no creo que haya que hacer porcentajes y blabla, no digo que es mala idea pero es una lata andar calculando porcentaje, esta pagina te deja descargar la demo primero y ver que onda.
Yo lo haría asi, posteo confirmando que veré la demo, y votaré necesariamente y opinaré al respecto. Yo pienso que un admin deberia tomar el caso si o si, reviso demo (suponiendo que lo hará a conciencia ya que es un admin y debería dar el ejemplo, y así sería confiable 100%) y doy el veredicto correspondiente.
Saludos !
#16 escrito por coke el 08 de Febrero de 2010 a las 4:01:48
no creo que haya que hacer porcentajes y blabla...
mira yo no digo que haya que hacer porcentaje solo estaba haciendo un pequeño ejemplo de cuanto veredicto tiene cada personaje (publico,admin,el que acusa de cheat y el supuesto cheat)
Yo pienso que un admin deberia tomar el caso si o si, reviso demo (suponiendo que lo hará a conciencia ya que es un admin y debería dar el ejemplo, y así sería confiable 100%) y doy el veredicto correspondiente.....
Con eso tu me dices que un admin responsable va a tener el veredicto sobre un player postiado (osea el decide si banear la cuenta o no), pero segun el sistema que plantea CGTWORLD no es asi ya que como dije:
http://blacklist.cgtworld.com/ ---------> ¿Como funciona? Cualquier persona puede crear una denuncia, pero el denunciante y el denunciado no pueden votar. El veredicto depende del voto de cada jugador.
#17 escrito por coke el 09 de Febrero de 2010 a las 15:14:17
Antes de seguir debatiendo me gustaria preguntarle al staff de CGTWORLD si va hacer algo al respecto o piensa dejar el tema asi nomas ??.. por que si no va hacer nada cierra el tema porfa ;)
Ojala escuches la opinion de los usuarios
El mensaje ha sido modificado 2 veces, última vez fue por coke el 09 de Febrero de 2010 a las 15:16:02.
#18 escrito por Moonlext el 09 de Febrero de 2010 a las 16:33:06
Hola coke, como puedes ver, he escuchado tu opinión y por lo tanto, actualizamos el CGT Blacklist y los staff de Tarreo nos ayudarán en revisión de demos.
Ahora, para opinar en CGT Blacklist, el usuario debe descargar y revisar el demo, sino no tendrán derecho de opinar. Las opiniones pueden que influya en el veredicto y pueden que no, dependiendo del staff que desea cerrar el caso, porque los staff pueden decidir cerrar el caso con las opiniones de la comunidad o cerrar con su propio opinión emitido.
La descripción de "¿Cómo funciona?" ya lo hemos modificado hace una semana antes.
Si no tienes otra pregunta, puedo cerrar el tema.
#19 escrito por coke el 09 de Febrero de 2010 a las 20:15:00
Si dale cierra el tema nomas ;)...
Las opiniones pueden que influya en el veredicto y pueden que no, dependiendo del staff que desea cerrar el caso, porque los staff pueden decidir cerrar el caso con las opiniones de la comunidad o cerrar con su propio
eso es importante.. cierralo nomas ;)